引言 (Introduction)

行為金融學概覽及其對傳統金融理論的挑戰 (Overview of Behavioral Finance and its Challenge to Traditional Finance Theory)

行為金融學是一門將心理學原理與金融決策相結合，以理解投資者行為和市場異常現象的學科，這些現象是傳統金融模型（如有效市場假說，Efficient Market Hypothesis, EMH）難以解釋的 1。傳統金融理論通常假設投資者是理性的，市場是有效的，價格能夠反映所有可獲得的信息 1。然而，行為金融學承認，心理影響、認知偏差（例如過度自信、損失厭惡、羊群效應、錨定偏差）和情緒反應會導致非理性選擇 2。諾貝爾獎獲得者如卡尼曼（Kahneman）、泰勒（Thaler）和希勒（Shiller）等學者對該領域做出了重大貢獻 8。

行為金融學的核心前提是，個體在進行金融決策時並非總是理性行動者；相反，他們的風險、回報和價值感知會受到偏見、情緒和社會因素的影響 5。這導致了市場失靈和異常現象 5。事實上，行為金融學的興起不僅僅是學術上的好奇，更是理解市場現實的必要演進，尤其是在傳統模型未能預測或解釋投資者行為的危機之後。諸如互聯網泡沫和2008年金融危機等重大市場事件 2 展示了普遍存在的非理性行為。行為金融學通過納入羊群效應和錨定偏差等心理偏見 5，為解釋這些“異常現象” 10 提供了更為穩健的框架。諾貝爾獎得主的工作 8 進一步確立了該領域的合法性。因此，行為金融學是對傳統理論在真實、複雜市場情景中局限性的回應。

羊群效應與錨定偏差的核心概念及其在金融市場中的普遍性與重要性 (Core Concepts of Herding Effect and Anchoring Bias: Prevalence and Significance in Financial Markets)

羊群效應和錨定偏差是行為金融學中兩種顯著的認知偏差，對金融市場具有重大影響 12。羊群效應指的是個體模仿他人行為，常常忽視自身掌握的信息 4。錨定偏差則是指在決策過程中過度依賴最先獲得的信息 15。

這些偏差可能導致次優的投資決策、市場波動甚至金融危機 1。因此，理解這些偏差對於投資者、政策制定者和金融專業人士至關重要 2。這些偏差的存在本身就揭示了金融市場中個體能動性與集體行為之間、以及理性分析與心理衝動之間的根本性張力。羊群效應，顧名思義，是追隨群體 14，有時甚至違背個體自身掌握的私有信息 3。錨定則是一種個體的認知捷徑 16。兩者都會導致行為偏離純粹的“理性”決策 7。這表明市場結果不僅僅是獨立、理性計算的總和，而是受到心理和社會動態的顯著影響。由此產生的挑戰在於理解這些心理因素在何時以及為何會超越個體的理性分析。

第一部分：羊群效應的深度解析 (Part 1: In-depth Analysis of the Herding Effect)

定義、表現形式與心理學基礎 (Definition, Manifestations, and Psychological Foundations)

羊群效應（Herding Effect）被定義為個體傾向於追隨他人並模仿群體行為，而不是基於自身掌握的私有信息獨立決策的現象 14。這是一種對更大群體行為做出反應並跟隨其領導的傾向，往往忽視了個體分析 20。這種行為可能是理性的（例如，當他人被認為信息更靈通時），也可能是非理性的 3。

羊群效應的表現形式多種多樣，例如市場中的恐慌性買入和賣出 20，投資於“熱門”股票 23，或追隨社交媒體上的趨勢 22。在體育迷中常見的“跟風效應”（bandwagon effect）或消費者的囤積行為也是其體現 22。

羊群效應的心理學基礎是多方面的 19。首先，不確定性與信息不對稱是重要誘因。在信息複雜且不完整的金融市場中，個體可能認為他人，尤其是多數人，掌握著更優越的信息 19。其次，社會影響與規範行為也扮演關鍵角色。人類具有融入群體、避免社會非議或維持良好聲譽的傾向 19。凱恩斯曾指出，由於偏離羊群的社會影響，通常“傳統地犯錯比非傳統地正確更好” 19。第三，情緒傳染，如投機熱潮中的欣快感或市場崩盤時的過度悲觀情緒，可以在群體中蔓延，導致集體行為 19。錯失恐懼症（Fear of Missing Out, FOMO）是一個關鍵驅動因素 23。第四，多種認知偏差，如可得性啟發法和框架依賴，也可能助長羊群行為 19。第五，一些研究者認為羊群行為可能具有進化或本能根源，在不確定的環境中，跟隨群體可能增加了生存機會 19。第六，尋求驗證與責任分散的心理需求。跟隨大眾可以為個人決策提供一種驗證感；若結果不佳，責任則分散到整個群體而非個體 19。最後，凱恩斯提出的**“選美競賽”**理論，即個體試圖預測他人想法而非關注內在價值，也能助長羊群行為並導致市場泡沫 19。這些心理根源深植於人類對社會整合和不確定性降低的基本需求中，使得羊群效應並非偶然的市場現象，而是一種持續存在的特徵。這種持久性源於人類心理的恆定方面，而非短暫的市場特定因素。

金融市場中羊群效應的成因與關鍵觸發因素 (Causes and Key Triggers of Herding in Financial Markets)

金融市場中的羊群效應由多種因素共同引發。信息瀑布（Information Cascades） 是一個核心成因，即少數個體的初始行為引導他人跟隨，後者假定前者擁有更優越的知識或洞察力 25。例如，股價上漲可能被視為一個“積極信號”，促使其他投資者效仿 26。這種現象揭示了市場信息處理過程中的一個關鍵脆弱性：少數人的行為可能對多數人產生不成比例的影響，甚至可能壓倒後來者持有的更優私有信息。信息傳遞的順序至關重要，如果初始行動者是錯誤的或基於不完整信息行動，信息瀑布可能導致整個市場偏離正軌，凸顯了信息匯總的低效性。

不確定性與恐懼也是重要觸發因素。在危機時期或高度不確定性環境下，人們傾向於尋求“人多勢眾”帶來的安全感 25。當市場發生衝擊，價格難以預測時，恐慌情緒容易誘發羊群行為 3。此外，社會影響與同伴壓力，即同伴行為和選擇的影響，也起著強化作用 11。

多種行為偏差，如FOMO和從眾心理，同樣是羊群行為的推手 25。貪婪情緒有時也會驅使投資者集體湧向風險更高的賭注 3。市場狀況，如牛市或熊市，以及信息不對稱，都可能助長羊群行為 3。積極的價格變動或市場炒作亦能觸發羊群效應 25。

近年來，“股票網紅”和媒體的影響力不容忽視。研究表明，股票網紅的可信度對羊群行為有顯著正面影響 27。媒體炒作則可能放大市場的興奮情緒 26。社交媒體和算法驅動的行為對羊群效應的影響，已成為新興的研究領域 28。

對個人投資者決策與投資組合績效的深遠影響 (Profound Impact on Individual Investor Decisions and Portfolio Performance)

羊群效應對個人投資者的決策和投資組合績效產生深遠且往往是負面的影響。一個顯著表現是恐慌性買入和賣出。在市場上漲時，受FOMO驅動，投資者可能在高位買入；而在市場下跌時，出於恐慌，他們又可能在低位賣出，這直接損害了投資回報 20。這種行為模式揭示了一個由情緒驅動的循環：由貪婪驅動的FOMO導致泡沫膨脹，而由恐懼驅動的恐慌性拋售則刺破泡沫。這個可預測的模式往往導致那些後期加入、後期退出的投資者遭受財富損失，這是一個由情緒反應導致負面財務結果的直接因果鏈。

長期來看，跟隨羊群往往導致較低的長期回報 20。投資者可能會忽視自己的分析和資產的基本價值 3，做出次優決策。他們可能聽從其他投資者的建議而未進行獨立研究，從而做出不明智的商業判斷 17，或者為了跟隨大流而推遲決策 17。

羊群行為還可能導致投資組合換手率增加 17。值得注意的是，過度自信可能在羊群行為與投資決策之間起到調節作用，有時會放大非理性行為 17。

對整體金融市場動態的系統性影響 (Systemic Impact on Overall Financial Market Dynamics)

羊群行為不僅影響個體投資者，更對整個金融市場的動態產生系統性影響。它是資產泡沫和市場崩盤的重要驅動因素 11。當大量投資者湧向同一方向時，價格可能被推至極端高位或低位，形成遠超其內在價值的泡沫，而隨後的恐慌性拋售則可能引發市場崩盤 11。

羊群行為還會導致市場波動性加劇 11。集體行動能夠放大價格波動，使得市場更加動盪 29。同時，它也造成市場失靈和價格扭曲。當投資者盲目跟風而非基於基本面分析時，市場價格可能偏離其內在價值，導致資源錯配和價格扭曲 17。這與有效市場假說相悖 21。在極端情況下，羊群行為甚至可能引發系統性風險和金融不穩定 25。

典型案例剖析 (Analysis of Classic Case Studies)

歷史上數次著名的金融事件都清晰地展示了羊群效應的巨大影響力。

鬱金香狂熱：歷史的迴響 (Tulip Mania: Echoes from History)

17世紀荷蘭的鬱金香狂熱被認為是歷史上第一個有記載的經濟泡沫 30。當時，鬱金香成為一種地位象徵，引發了投機狂潮，球莖價格飆升至驚人高度 30。羊群行為是核心驅動力：貴族的追捧形成了社會認同（social proof），激發了大眾的FOMO情緒，形成了強大的跟風效應（bandwagon effect） 30。人們相信大眾的選擇不會錯 30。同時，錨定效應也發揮了作用，天價的球莖成交價成為了新的價值錨點，扭曲了後續的估值判斷 30。1637年的市場崩潰使許多人傾家蕩產，成為投機行為的深刻教訓 30。

互聯網泡沫：非理性預期的破滅 (The Dot-com Bubble: The Bursting of Irrational Expectations)

在20世紀90年代末，投資者陷入羊群心態，將互聯網公司的股價推高至遠超其內在價值的水平 11。信息瀑布在其中扮演了關鍵角色：早期互聯網公司的成功和媒體的大肆宣傳向市場傳遞了“積極信號”，導致投資者紛紛效仿，而忽視了許多公司缺乏實際收入的現實 26。非理性的繁榮情緒、動量交易策略，甚至機構投資者的羊群行為都進一步放大了泡沫 26。最終，當投資者意識到這只是一個幻想，加之美聯儲提高利率，泡沫於2000年破裂 26。

2008年全球金融危機：系統性風險中的羊群行為 (The 2008 Global Financial Crisis: Herding Amidst Systemic Risk)

2008年的全球金融危機中，銀行和金融機構紛紛效仿，投身於次級抵押貸款支持證券（MBS）和擔保債務憑證（CDO）等高風險業務 2。羊群行為的驅動因素包括：競爭壓力（FOMO），對市場持續穩定的信念（部分源於對過去增長的錨定），以及對信用評級機構（儘管存在缺陷）評級的依賴 2。同時，對歷史房價持續上漲的錨定，以及次貸初期成功帶來的樂觀情緒，使得機構低估了風險 2。當房地產市場崩潰，這些證券價值暴跌時，引發了全球性的金融海嘯 2。

GameStop事件：社交媒體驅動下的新型羊群現象 (The GameStop Saga: A New Form of Herding Driven by Social Media)

2021年的GameStop事件是羊群行為在社交媒體時代演變的一個標誌性案例。在該事件中，大量散戶投資者主要通過Reddit等社交媒體平台協調行動，推高GameStop股價，引發了針對機構做空者的“軋空”行情 32。羊群行為的形成機制表現為：知名投資者的初始積極信號在社交媒體上被迅速放大，形成了正反饋循環和FOMO情緒 32。其他投資者收益的“曬單”（observational influence）以及強烈的反建制情緒（一種情感驅動因素）共同推動了集體購買行為 32。值得注意的是，這次泡沫的破裂並非源於投資者對估值過高的集體醒悟，而是由於Robinhood等交易平台限制交易等外部干預措施 32。GameStop事件凸顯了社交媒體在快速傳播情緒、協調集體行動方面的強大能力，這可能對市場穩定構成新的系統性風險。這種由去中心化平台協調的大規模羊群事件，標誌著羊群行為模式的轉變，它既可能被視為市場影響力的某種“民主化”，也帶來了新的監管挑戰，因為此類羊群行為可能更受情緒驅動，信息基礎相對薄弱 32。

第二部分：錨定偏差的深度解析 (Part 2: In-depth Analysis of Anchoring Bias)

定義、認知過程與心理學機制 (Definition, Cognitive Processes, and Psychological Mechanisms)

錨定偏差（Anchoring Bias）是指個體在進行決策時，過度依賴接收到的第一個信息（即“錨點”），並將其作為後續判斷的參考基準，而不論該信息的準確性如何 15。這是一種啟發式思維，描述了潛意識中使用不相關信息（如證券的購買價格）作為固定參考點來進行後續決策的現象 34。錨點不僅僅局限於價格，它可以是敘事、初始專家意見，甚至是任意數字，這使得它成為一種非常靈活且隱蔽的偏見 16。這種多樣性使得錨定偏差比單純的價格錨定更難被察覺和克服。

錨定偏差的認知過程和心理學機制主要有兩種解釋 16：

1. 錨定與調整（Anchoring and Adjustment）：個體首先會設定一個初始估計值（錨點），然後在此基礎上進行調整。然而，這種調整往往不充分，導致最終判斷仍然非常接近最初的錨點。這種機制更適用於內部錨點（即個體自己產生的錨點） 16。這種“錨定與不充分調整”機制 16 暗示了一種認知慣性。一旦錨點被設定，未來的信息處理就會偏向於確認或最小程度地偏離該錨點，這導致即使出現新的、矛盾的證據，錯誤的判斷也會持續存在。這不僅僅是過分看重初始信息，而是主動抵制與初始信息的顯著偏離，解釋了為何偏見在面對新數據時依然頑固。
2. 證實性假設檢驗（Confirmatory Hypothesis Testing）或選擇性通達（Selective Accessibility）：當面對外部錨點時，個體會首先檢驗該錨點是否可能是正確答案的假設。這個過程會激活大腦中與錨點一致的信息，使這些信息更容易被提取，從而影響最終的估計值 16。即使是看似不合理的錨點也能產生影響 16。

金融市場中錨定偏差的來源與常見表現 (Sources and Common Manifestations of Anchoring Bias in Financial Markets)

金融市場中的錨定偏差來源廣泛，表現形式多樣。主要的來源或觸發因素包括 34：

• 歷史價值：證券的購買價格、52週最高/最低價、歷史指數水平等都是常見的錨點 34。交易者常常固執於他們的入場價格 34。
• 初始報價/建議：談判中的首次出價、分析師的初始評級或目標價、建議零售價等 34。
• 目標價值：為達到特定回報或目標所需的數值 34。
• 經驗法則指標：如標準的估值倍數 34。
• 不相關數字：在個體缺乏相關知識的情況下，即使是隨機數字也可能成為錨點 16。

常見的表現形式則有：

• 投資者固守虧損股票，期望其價格回升至購買時的錨定價格 34。
• 分析師的預測過於接近當前的指數水平或行業常態 34。
• 根據股票過去的高點來評估當前價格，而忽略了基本面的變化 36。

對個人投資者決策與投資行為的微妙影響 (Subtle Impact on Individual Investor Decisions and Behavior)

錨定偏差對個人投資者的決策和行為產生著微妙而深遠的影響。在股票估值方面，投資者常常錨定於歷史價格（如買入價、歷史高點），導致錯誤判斷，例如買入估值過高的股票或賣出估值過低的股票 34。阿里巴巴股價的案例便是一個例證，投資者可能因錨定其前期高點而忽視了公司基本面的變化 36。

在投資組合決策中，錨定偏差影響資產選擇、風險評估和資產配置。投資者可能因錨定於股票的歷史表現或初始購買價格，而在公司基本面惡化時仍猶豫是否出售 36。這與“處置效應”（disposition effect）相關聯，即投資者傾向於過早賣出盈利股票，而過久持有虧損股票，後者正是錨定於購買價格的表現。

在交易策略制定上，錨定於初始信息（如當日開盤時的牛市行情）可能導致交易者忽略後續的矛盾信號 41。決策更多地基於過往數據而非新的相關信息 41。

最終，這些影響會反映在整體投資回報上。錨定偏差可能導致錯失良機或做出非理性決策，從而對投資回報產生負面影響 36。

對整體金融市場動態的潛在影響 (Potential Impact on Overall Financial Market Dynamics)

錨定偏差不僅影響個體，其集體效應也可能對整體金融市場動態造成潛在衝擊。首先，它可能導致價格發現機制扭曲與市場失靈。當市場參與者錨定於與市場定價無關的價值（如歷史成本）時，他們可能會拒絕理性的決策 34。過度依賴過往價格會扭曲價格發現過程 36，可能導致錯誤定價、泡沫和崩盤 36。

其次，錨定偏差是市場泡沫形成的重要推手。當投資者錨定於“價格將持續上漲”的觀念（如互聯網泡沫或房地產危機中的情況）時，投機狂熱便可能被點燃 35。投資者錨定於初始信念（如“互聯網公司是未來”）或趨勢（如“房價永遠上漲”），將價格推向不可持續的水平 35。

最後，當錨點被證明存在缺陷時，突然的醒悟可能引發市場崩盤，因為投資者可能會過度反應 35。

實證研究聚焦：分析師預測與歷史價格錨點 (Focus on Empirical Research: Analyst Forecasts and Historical Price Anchors – e.g., Hilary et al.)

Hilary等人的研究 39 為錨定偏差在金融市場中的具體影響提供了有力的實證證據。他們發現，金融分析師在進行盈利預測時，會顯著地錨定於行業預測每股收益（FEPS）的中位數。具體表現為：

• 當公司的FEPS低於行業中位數時，分析師的預測傾向於樂觀（高估未來收益）；反之，當公司FEPS高於行業中位數時，預測則傾向於悲觀（低估未來收益）。
• FEPS高於行業中位數的公司，其未來股票回報（尤其是在盈利公告日前後）異常偏高，反之亦然。
• 相對於行業中位數，FEPS較高的公司更傾向於進行股票分割，這可能是管理層試圖通過此舉來緩解因分析師悲觀錨定預測所導致的估值偏低。
• 一個基於此發現的對沖投資組合（買入高CAF的股票，賣出低CAF的股票）可以產生顯著的超額收益（alpha）。 這項研究表明，錨定偏差對市場效率具有顯著的經濟後果。即便是專業的金融分析師也容易受到錨定偏差的影響，這一發現挑戰了專業知識能自動減輕認知偏差的假設。如果專家本身就存在偏見，他們的產出（如預測和評級）就可能成為其他投資者的誤導性錨點，從而在市場中傳播這種偏差。此外，錨定偏差在談判中的策略性運用 34 揭示了其潛在的被利用性。這意味著存在一個道德維度，即一方可能故意設定極端錨點以獲取不公平優勢。在金融市場中，這可能表現為公司或發起人在首次公開募股（IPO）或其他發行中設定過高的初始估值，以錨定投資者的預期。

第三部分：羊群效應與錨定偏差的相互作用及理論整合 (Part 3: Interplay of Herding & Anchoring, and Theoretical Integration)

錨定偏差作為羊群行為的催化劑或放大器 (Anchoring Bias as a Catalyst or Amplifier for Herding Behavior)

錨定偏差與羊群行為之間存在著複雜的相互作用，前者往往能催化或放大後者。初始的錨點，例如急劇上漲的股價、廣為人知的分析師升級報告，或歷史性的市場高點，很容易成為投資者注意力集中的焦點 40。如果大量投資者都錨定於同一信息，並且未能進行充分調整，他們隨後的行為就可能趨於一致，從而引發或加劇羊群行為。例如，當一隻股票創下52週新高（一個錨點）時，可能會吸引廣泛關注。如果許多投資者將此視為積極信號並開始買入（羊群行為），他們的集體行動會進一步為其他投資者驗證該錨點的“正確性”。

過度依賴歷史價格（錨定）可能導致過度自信，進而助長羊群行為，並促成市場扭曲，如泡沫或崩盤 40。錨定與調整啟發法有助於解釋羊群行為的影響，特別是當個體將其判斷錨定在社會決定的參考點（如專家意見或群體共識）上，然後進行不充分調整，最終導致從眾行為 43。這種互動表明，錨定可以為羊群行為的產生奠定基礎：一個錨點創造了一個共享的（可能是帶偏見的）認知，如果許多人基於這種共享認知採取行動，就演變成了羊群行為。錨點為羊群的聚集提供了“焦點”。

共享錨點（如市場高點、專家意見）如何引致集體趨同 (How Shared Anchors (e.g., Market Highs, Expert Opinions) Lead to Collective Convergence)

當一個顯著的公開信息——例如重大新聞事件、政府公告、知名投資者的行動或廣為引用的市場預測——成為大量投資者的共享錨點時，它能夠同步他們的預期和隨後的交易決策 44。如果這個共享錨點導致了共同的解讀（例如，“這個消息無疑是利好”），並且投資者類似地調整其投資組合，即使每個投資者都認為自己是獨立地根據新信息行事，也可能表現為羊群行為。這需要與“虛假羊群行為”（spurious herding，即對共同公開信息的理性反應）區分開來，後者不同於“真實羊群行為”（true herding，即模仿他人）45。

選擇性通達模型 16 指出，一個共享的錨點會使得與錨點一致的想法更容易被許多人獲取，從而導致相似的判斷和潛在的集體行動。

行為金融學核心理論的解釋力 (Explanatory Power of Core Behavioral Finance Theories)

行為金融學的核心理論為理解錨定偏差和羊群效應及其相互作用提供了堅實的框架。

表3.1：關鍵行為金融學理論及其與羊群效應和錨定偏差的關聯

理論 (Theory)	主要提出者 (Key Proponents)	核心觀點 (Core Tenets)	與羊群效應的關聯 (Link to Herding)	與錨定偏差的關聯 (Link to Anchoring)
前景理論 (Prospect Theory)	Kahneman & Tversky	個體對損失比對等量收益更敏感（損失厭惡）；決策依賴於參照點。 1	對錯失收益的恐懼（FOMO）或對更大損失的恐懼（當他人拋售時）可能驅動羊群行為。損失厭惡可能導致恐慌性拋售。	初始價格（錨點）可成為評估損益的參照點。對錨定買入價的損失厭惡可能導致非理性持有。 38
信息瀑布理論 (Information Cascade Theory)	Banerjee, Bikhchandani, Welch	理性個體在順序決策中可能忽視自身私有信息，轉而跟隨前人行為，形成“信息瀑布”或羊群。 48	直接解釋了羊群行為的形成機制，即個體認為他人行為傳遞了更強的信息信號。Avery & Zemsky (1998) 指出在如“事件不確定性”等特定條件下，即使存在價格機制，瀑布仍可能發生。 48	較少直接關聯，但瀑布的初始行動或信號可被視為一種動態錨點，影響後續決策者。
有限理性 (Bounded Rationality)	Herbert Simon	個體的決策受限於可獲得的信息、認知能力和時間。 5	在有限理性下，跟隨大眾可能被視為一種理性反應，因為個體可能認為群體擁有更多信息或處理能力。羊群行為成為一種認知捷徑。	錨定偏差是有限理性下的一種啟發式方法，用以簡化複雜的估值任務。

信息瀑布理論為羊群行為提供了一個“理性”基礎，即個體在相信先前他人的行動傳遞了更強信號時，忽視自身信息是合乎邏輯的。這與純粹由心理或情緒（如FOMO）驅動的羊群行為形成對比 25。這種區分非常重要，因為它意味著不同類型的羊群行為可能需要不同的緩解策略。

奠基性研究回顧與關鍵學者貢獻 (Review of Foundational Research and Contributions of Key Scholars)

在羊群行為領域，Banerjee (1992)、Bikhchandani, Hirshleifer & Welch (1992) 以及 Welch (1992) 為信息瀑布和羊群行為奠定了理論基礎 48。Avery & Zemsky (1998) 將這些理論應用於存在價格機制的金融市場 48。Christie & Huang (1995) 進行了早期的實證檢驗 1。

關於錨定偏差，Tversky & Kahneman (1974) 在其里程碑式的論文《不確定性下的判斷：啟發式和偏見》中引入了錨定與調整啟發法 12。他們的實驗表明，即使是任意數字也會影響估計。Northcraft & Neale (1987) 研究了房地產領域的錨定效應 54，而Hilary等人則研究了分析師預測中的錨定現象 39。

行為金融學的先驅包括Daniel Kahneman（諾貝爾獎得主）和Amos Tversky（前景理論，啟發式和偏見）1，Richard Thaler（諾貝爾獎得主，心理賬戶，助推，非理性行為）8，以及Robert Shiller（諾貝爾獎得主，市場波動性，非理性繁榮）。這些學者 8 在建立行為金融學方面發揮了關鍵作用。他們的工作不僅識別了這些偏差，還為實際應用（如Thaler的“助推”理論 9）鋪平了道路，表明對這些偏差的理解可以引導干預措施的產生。

錨定和羊群行為的相互作用，尤其是在現代信息環境（社交媒體、24/7新聞）的放大下，可能導致市場比單獨由任一偏見作用時更快、更極端地偏離基本面。錨點可以通過社交媒體迅速傳播（如GameStop案例所示 32）。如果大量投資者錨定於這些迅速傳播的信息，並據此形成羊群行為，市場波動的速度和規模都可能被放大。傳統模型可能無法完全捕捉這種加速的動態。GameStop案例 32 就是一個典型例子，社交媒體創造了共享敘事（錨點），從而助長了大規模的羊群行為。

第四部分：羊群效應與錨定偏差的識別、度量與應對 (Part 4: Identification, Measurement, and Mitigation of Herding and Anchoring)

羊群效應的識別與度量方法 (Methods for Identifying and Measuring Herding Behavior)

識別和度量羊群行為是理解其市場影響的關鍵步驟。學術界發展了多種方法，其中較為經典的是基於收益離散度的模型。

表4.1：羊群行為檢測模型比較

模型 (Model)	核心原理 (Core Principle)	關鍵指標/度量 (Key Metric/Indicator)	典型應用/優勢 (Typical Application/Strength)	局限性 (Limitation)
橫截面絕對離差 (CSAD) 52	分析個體股票收益與市場平均收益的偏離程度。低離散度可能意味著羊群行為。	個體收益與市場收益的平均絕對差值。關注Rm2​項的係數是否顯著為負。	廣泛應用於檢測市場整體或特定時期的羊群行為。	可能無法完全區分真實羊群行為與對共同信息的理性反應。
橫截面標準差 (CSSD) 56	分析個體股票收益與市場平均收益的標準差。低標準差可能意味著羊群行為。	個體收益與市場收益的標準差。關注極端市場行情下的表現。	對收益分布變化更敏感，被認為更準確 57。	與CSAD類似，區分真實羊群與理性反應仍是挑戰。
相關性分析 58	考察不同股票收益之間的同步變動程度。	股票收益間的相關係數。	直觀易懂，高相關性可能指示羊群。	高相關性也可能源於共同的基本面因素。
波動率聚類 58	羊群行為可能導致市場波動呈現高波動後接低波動（或反之）的集聚現象。	市場波動率的時間序列特徵。	可捕捉羊群行為對市場波動模式的影響。	波動聚類也可能由其他因素驅動。
格蘭傑因果檢驗 58	檢驗市場整體收益是否能預測個體股票收益的橫截面離散度。	統計檢驗的F值和p值。	可用於判斷市場信號對羊群行為的引導作用。	僅表明預測關係，不直接證明因果機制。
赫芬達爾-赫希曼指數 (HHI) 58	或可調整用於衡量交易活動在少數股票或單一方向上的集中度。	集中度指數。	潛在可用於衡量交易行為的趨同性。	在羊群行為檢測中的具體應用和解釋尚不成熟。
基於主體的建模 (Agent-Based Modeling) 58	通過模擬個體投資者（主體）的互動行為來觀察湧現出的羊群現象。	模擬結果與真實市場模式的匹配度。	能探索羊群行為的微觀基礎和複雜互動。	模型設定和參數校準具有挑戰性。
EGARCH模型 59	捕捉羊群行為在金融市場中的波動率聚類，並研究投資者情緒對羊群行為的作用。	模型參數，如情緒變量的係數。	能夠結合情緒因素分析羊群行為的動態。	模型較為複雜，依賴於情緒指標的準確構建。
向量自回歸 (VAR) 模型 58	用於檢驗指數收益對股票收益橫截面離散度的預測能力。	VAR模型的脈衝響應函數和方差分解。	可分析變量間的動態相互作用。	對模型設定和滯後階數選擇敏感。

這些計量經濟學模型的多樣性 52 凸顯了在經驗上區分“真實”羊群行為與對共享信息的理性反應的複雜性。不同模型可能因市場條件和假設的不同而產生不同結果。羊群行為並非單一現象，其表現形式可能微妙且依賴於具體情境，因此研究人員需要一個方法工具箱。區分“虛假”羊群行為與有意識模仿的挑戰依然存在 45。

此外，市場情緒分析也被用於間接識別羊群行為的潛在環境 59。投資者情緒可以影響羊群行為的強度，例如，高漲的情緒通常可能抑制羊群行為，但在市場下行期間反而可能加劇 59。分析技術包括基於新聞的情緒分析、社交媒體監控、機器學習/人工智能應用以及投資者調查 61。

錨定偏差的識別指標與分析途徑 (Indicators and Analytical Approaches for Identifying Anchoring Bias)

識別錨定偏差通常需要尋找理性行為的偏離或調整不足的證據 38，這可能比較微妙，需要仔細分析交易模式、預測錯誤或調查反饋，而非依賴單一的直接市場指標。

• 分析師預測分析（如Hilary等人的研究）：通過比較分析師的預測與其所在行業的常態或歷史數值，可以發現是否存在調整不足的現象 39。
• 交易數據分析：
  • 觀察投資者是否更長時間地持有虧損股票（處置效應，常與錨定於購買價格相關）18。
  • 檢查在顯著價格水平（如52週高/低點、整數價格）附近的交易行為。
• 投資者調查：直接詢問投資者在決策中使用的參考點，或過去價格如何影響當前選擇 18。比較回憶的財務數據與過去實際報告的數據 18。
• 實驗研究：向受試者提供錨點（如初始價格、隨機數字），觀察其對後續估值或交易決策的影響 16。
• 交易數據中的行為指標 41：
  • 過度依賴先前的價格或獲得的第一條信息。
  • 儘管市場條件變化，仍基於初始信息持有頭寸。
  • 在股價大幅下跌後（或反之）基於對特定價格水平的信念做出買入決策，即使當前指標顯示其他情況。

錨定是一種認知過程。其影響體現在諸如過久持有虧損股 38 或分析師預測與常態過於接近 39 等結果中。這些都是間接觀察。與羊群行為可能在交易量或價格趨同中顯現不同，錨定偏差的影響更多地體現在決策質量相對於某個客觀基準的偏離上。這使得對其的度量本質上更具推斷性。

個人投資者克服羊群效應的認知與行為策略 (Cognitive and Behavioral Strategies for Individual Investors to Overcome Herding)

個人投資者可以採取多種認知與行為策略來克服羊群效應的負面影響：

• 培養獨立研究與批判性思維：不盲從大眾，進行徹底的研究和分析 22。質疑主流市場觀點 29。
• 堅持長期計劃：制定符合個人目標和風險承受能力的深思熟慮的投資策略，並嚴格遵守 7。
• 分散化投資組合：分散風險，最小化單一羊群驅動趨勢的影響 7。
• 管理情緒（FOMO、恐慌）：識別情緒觸發點，運用正念等技巧 24。避免基於壓力或恐懼做決策 62。
• 自我意識/識別羊群行為：理解羊群概念，並在其發生時加以識別 7。進行自我反思式提問（例如，“我買這個是因為其他人都在買嗎？”）62。
• 預先承諾策略：建立規則並遵守 29。設置止損單 29。
• 諮詢財務顧問：財務顧問能提供客觀指導，幫助投資者保持正軌 22。

個人投資者減輕錨定偏差的實用技巧與思維框架 (Practical Techniques and Mental Frameworks for Individual Investors to Mitigate Anchoring Bias)

同樣，減輕錨定偏差也需要投資者運用特定的技巧和思維框架：

• 拓寬視角/尋求多樣化信息：主動考慮不同觀點和多種信息來源 38。每看到一篇正面文章，就去尋找一篇批判性文章 65。
• 質疑錨點：批判性地評估初始信息的相關性和有效性 63。它是否仍然重要，或者僅僅是一種偏見？
• 進行獨立研究：從可信來源收集數據以評估錨點 63。關注當前狀況和基本面，而不僅僅是過去的高點或購買價格 65。
• 設定客觀標準：基於基本面分析而非初始印象或情緒，為買賣決策建立清晰、預定義的標準 38。使用估值指標（如市盈率）65。
• 花時間反思/避免草率判斷：在決策前花足夠的時間評估錨點並考慮其他可能性 63。
• 定期審查和調整：願意根據新信息或變化的市場條件調整方法 38。
• “考慮相反情況”：主動嘗試反駁自己的初始錨點 34。
• 尋求獨立建議：財務顧問可以提供無偏見的視角 38。

構建理性投資決策框架的綜合行為金融策略 (Comprehensive Behavioral Finance Strategies for Building a Rational Investment Decision-Making Framework)

許多針對羊群效應和錨定偏差的緩解策略都強調過程優於結果，主動規劃優於被動決策（例如，制定長期計劃、設定客觀標準、預先承諾）6。這意味著克服這些偏見需要在投資者的決策架構上進行根本性轉變。僅僅依靠臨場意志力往往不足以抵抗這些偏見；一個預先定義的、有紀律的方法才是關鍵。這對金融教育和諮詢實踐具有更廣泛的啟示，即應側重於幫助投資者構建這樣的框架。

表4.2：減輕羊群效應和錨定偏差的投資者策略矩陣

偏見類型 (Bias Type)	策略類別 (Strategy Category)	具體策略與簡述 (Specific Tactics with Brief Descriptions)
羊群效應 (Herding Effect)	認知技巧 (Cognitive Techniques)	獨立研究：行動前核實信息，進行批判性思考 24。識別羊群信號：了解羊群行為的跡象，如交易量激增、價格動量無基本面支撐 29。
	行為調整 (Behavioral Adjustments)	情緒管理：識別並控制FOMO和恐慌情緒，保持冷靜 24。反向操作考慮：在極端市場情緒時，考慮與大眾相反的策略（需謹慎）。
	投資組合管理規則 (Portfolio Management Rules)	堅持長期計劃：制定並遵守與個人目標一致的投資計劃 23。分散化投資：跨資產類別和行業分散，降低單一趨勢風險 24。預設止損/止盈：預先設定退出條件，避免情緒化交易 29。
	外部支持 (External Support)	諮詢財務顧問：獲取客觀、專業的建議，對抗從眾壓力 23。
錨定偏差 (Anchoring Bias)	認知技巧 (Cognitive Techniques)	質疑錨點：評估初始信息的相關性和時效性 63。“考慮相反情況”：主動尋找反駁初始錨點的證據或觀點 34。多角度信息獲取：從多個來源收集信息，避免單一信息主導 63。
	行為調整 (Behavioral Adjustments)	刻意延遲決策：在獲得初始信息後，給自己時間反思，不立即行動 63。關注當前基本面：決策依據應是當前價值和未來潛力，而非歷史價格 65。
	投資組合管理規則 (Portfolio Management Rules)	設定客觀標準：預先確定買入/賣出的量化標準（如估值指標、基本面變化）38。定期重估：定期回顧投資組合和個股，根據新信息調整估值和預期 38。
	外部支持 (External Support)	尋求獨立意見：與不受同一錨點影響的專家或同行討論 38。

針對這兩種偏見，反覆出現的尋求多樣化視角和獨立建議的忠告 38 強調了一個觀點：個體的認知局限最好通過外部的、客觀的輸入來對抗。這突顯了即使是像錨定這樣看似個體的偏見，其緩解也具有社會維度。如果錨定是一種內部認知捷徑，為何要尋求外部建議？因為外部方不受特定個體錨點的影響，他們可以挑戰個體的初始參考點 63。對於羊群行為，外部建議可以提供與群體情緒相反的敘事 62。這表明，雖然偏見是個體的，但其緩解可以是社會性的或協作性的，利用集體智慧來消除個體決策中的偏見。

結論與未來展望 (Conclusion and Future Outlook)

核心發現與洞見總結 (Summary of Core Findings and Insights)

本報告深入探討了行為金融學中的兩大核心認知偏差——羊群效應與錨定偏差。分析表明，這兩種偏差普遍存在於金融市場中，其心理根源深植於人類的認知與社會互動模式。羊群效應源於信息不對稱、社會影響、情緒傳染以及對不確定性的規避，表現為投資者放棄獨立判斷、盲目追隨大眾，從而可能導致恐慌性買賣、資產泡沫和市場崩盤。錨定偏差則是個體在決策時過度依賴初始信息（錨點），即使該信息不相關或已過時，仍對其後續判斷產生不成比例的影響，這可能導致錯誤的資產估值和次優的投資組合選擇。

研究進一步揭示了錨定偏差與羊群行為之間複雜的相互作用機制。初始的、顯著的錨點（如歷史高價或權威預測）能夠成為市場參與者共同的參照，若個體對此錨點調整不足，其趨同的行為便可能催化或放大羊群效應。共享錨點是引致集體非理性行為的重要途徑。

儘管學術界已發展出多種識別和度量這些偏差的方法，如基於收益離散度的CSAD、CSSD模型以及針對錨定偏差的實驗和調查方法，但完美地將“真實”偏差與理性行為區分開來仍具挑戰性。因此，對於個體投資者而言，主動採取認知和行為策略進行防範至關重要。

行為金融學在理解市場與投資者行為方面的持續價值 (The Enduring Value of Behavioral Finance in Understanding Markets and Investor Behavior)

行為金融學超越了傳統金融理論對完全理性的簡單假設，為理解金融市場的複雜現實提供了不可或缺的工具。它揭示了心理因素在塑造市場動態和投資者行為中的關鍵作用。這些洞見對於投資者教育、財務諮詢、金融產品設計乃至市場監管都具有深遠的實踐意義。隨著對這些偏差的認識不斷深化，市場參與者有望做出更為理性的決策，金融體系的穩定性也可能得到增強。

未來研究方向與待解決的關鍵問題 (Future Research Directions and Key Unanswered Questions)

儘管行為金融學已取得顯著進展，但仍有許多關鍵問題和新興領域值得未來深入研究：

• 人工智能與算法交易的影響：人工智能和算法交易的普及對羊群效應和錨定偏差動態帶來何種影響，是一個亟待探索的領域 28。算法本身是否會表現出或加劇這些偏差？它們能否更有效地利用這些偏差？
• 社交媒體與數字平台的作用：不斷演變的社交媒體格局和數字平台在塑造和放大這些偏差方面的角色需要持續關注 27。GameStop事件已初步揭示了其巨大潛力。
• 偏差的實時度量：開發更穩健、能實時反映市場中這些偏差水平的度量方法，對於風險管理和市場監測至關重要。Daniël Linders關於無模型、實時市場關聯性（羊群）度量方法的研究便是一個有益嘗試 66。
• 跨文化差異：不同文化背景下的投資者對這些認知偏差的易感性是否存在差異，及其具體表現如何，是拓展行為金融學普適性的重要方向。
• “去偏見”干預措施的有效性：系統評估不同“去偏見”技巧和大規模投資者教育項目的長期效果，對於提升干預策略的針對性和有效性至關重要。
• 多重偏差的交互作用：投資者往往同時受到多種認知偏差的影響。未來研究應更深入地探討例如過度自信、錨定與羊群行為之間的複雜交互關係及其對決策的綜合影響 12。

羊群效應和錨定偏差的持續存在，即便在經歷了數十年的研究和意識普及之後，也表明這些偏差已深深植根於人類認知和社會互動之中。因此，緩解措施必須是持續和適應性的，而非一次性的解決方案 11。這需要持續的警惕、教育，以及可能不斷演進的監管框架。

行為金融學與飛速發展的技術（人工智能、社交媒體）的交叉融合 28，既帶來了新的挑戰（例如，人工智能驅動的羊群行為，誤導性錨點的更快傳播），也創造了新的機遇（例如，利用人工智能工具檢測/緩解偏差，通過情緒分析進行早期預警）。理解這些不斷演變的技術環境下的新動態，對於行為金融學的未來發展和維護市場健康至關重要。

引用的著作

1. www.seejph.com, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.seejph.com/index.php/seejph/article/download/4018/2647/6124
2. jier.org, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://jier.org/index.php/journal/article/download/2169/1797/3814
3. HERDING BEHAVIOR IN STOCK INVESTMENT DECISION MAKING - Jurnal Revenue, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://revenue.lppmbinabangsa.id/index.php/home/article/download/410/305/916
4. Presence of herd behavior in stock trading, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://lnu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1440700/FULLTEXT01.pdf
5. Behavioral Finance Explained | Theory, Scope & Real-World Insights, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.jaroeducation.com/blog/complete-guide-to-behavioral-finance-definition-concepts-and-biases/
6. The Ultimate Guide to Behavioral Finance in Action - Number Analytics, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/ultimate-behavioral-finance-guide
7. Behavioral Finance: Avoid Costly Mistakes & Invest Smarter - Fincart, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://fincart.com/blog/role-of-behavioral-finance-in-investment-decisions/
8. The Rise of Behavioral Economics: Richard Thaler’s Misbehaving - ResearchGate, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/290436264_The_Rise_of_Behavioral_Economics_Richard_Thaler’s_Misbehaving
9. Behavioural Economics and Decision Making - IJFMR, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.ijfmr.com/papers/2024/2/16317.pdf
10. A Guide to Market Anomalies in Behavioral Econ - Number Analytics, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/guide-market-anomalies-behavioral-econ
11. Herd Behavior Finance: Impact on Market Trends - MarketBulls, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://market-bulls.com/herd-behavior-finance/
12. Impact of Behavioral Biases on Investment Decisions among Millennial Investors in Pokhara - Nepal Journals Online, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.nepjol.info/index.php/JJIS/article/view/75585/58076
13. ANALYSIS OF THE IMPACT OF ANCHORING, HERDING BIAS, OVERCONFIDENCE AND ETHICAL CONSIDERATION TOWARDS INVESTMENT DECISION | Robin | JIMFE (Jurnal Ilmiah Manajemen Fakultas Ekonomi) - Journal Unpak, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://journal.unpak.ac.id/index.php/jimfe/article/view/2558/0
14. pmc.ncbi.nlm.nih.gov, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2827453/#:~:text=Herding%20can%20be%20defined%20as,of%20their%20own%2C%20private%20information.
15. capital.com, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://capital.com/anchoring-bias#:~:text=A%20simpler%20anchoring%20bias%20definition,external%20factors%20impact%20economic%20choices.
16. What Is Anchoring Bias? | Definition & Examples - Scribbr, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.scribbr.com/research-bias/anchoring-bias/
17. The Effect of Herding Behavior on Investment Decision: Moderating Effect of Over-Confidence - ResearchGate, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/384461287_The_Effect_of_Herding_Behavior_on_Investment_Decision_Moderating_Effect_of_Over-Confidence
18. (PDF) Analyzing the Impact of Anchoring Bias on People in …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/388009743_Analyzing_the_Impact_of_Anchoring_Bias_on_People_in_Economics_Through_Examples
19. Herding, social influence and economic decision-making: socio …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2827453/
20. Herd Instinct: Definition, Stock Market Examples, & How to Avoid, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.investopedia.com/terms/h/herdinstinct.asp
21. (PDF) Behavioural Finance & Investor Herding - ResearchGate, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/389989573_Behavioural_Finance_Investor_Herding
22. Herd behaviour: When following the crowd isn’t in your best interest, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.getsmarteraboutmoney.ca/learning-path/psychology-of-investing/herd-behaviour-things-to-think-about/
23. How to Avoid Herd Mentality in Finance and Invest Wisely - Hall Financial Advisors, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.hallfa.com/heard-mentality/
24. Overcoming Herd Mentality in Financial Markets | Vantage Markets, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.vantagemarkets.com/en/academy/herd-mentality/
25. What is herd behaviour and when can it occur in economics and …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.tutor2u.net/economics/reference/what-is-herd-behaviour-and-when-can-it-occur-in-economics-and-finance
26. Herding and the Dotcom Bubble – NICKELED AND DIMED, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://nickledanddimed.com/2018/08/01/herding-and-the-dotcom-bubble/
27. The Herd Mentality: Understanding the Theories and Models of Herding Behavior in Financial Markets | Request PDF - ResearchGate, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/386504289_The_Herd_Mentality_Understanding_the_Theories_and_Models_of_Herding_Behavior_in_Financial_Markets
28. The Ultimate Guide to Herd Behavior in Economics - Number Analytics, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/ultimate-guide-herd-behavior-economics
29. A Quick Guide to Herd Behavior in Economics - Number Analytics, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/quick-guide-herd-behavior-economics
30. Investor Psychology: Mindful of Mania: Investor Psychology and …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.fastercapital.com/content/Investor-Psychology–Mindful-of-Mania–Investor-Psychology-and-Tulip-Fever.html
31. Tulip Mania: Tulip Mania and Modern Markets: Parallels in Economic Frenzy - FasterCapital, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.fastercapital.com/content/Tulip-Mania–Tulip-Mania-and-Modern-Markets–Parallels-in-Economic-Frenzy.html
32. (PDF) Herding Mentality in the GameStop Short Squeeze: A Case …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/383675626_Herding_Mentality_in_the_GameStop_Short_Squeeze_A_Case_Study
33. Herding Mentality in the GameStop Short Squeeze: A Case Study | Polygence, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.polygence.org/projects/research-project-herding-mentality-in-the-gamestop-short-squeeze-a-case-study
34. Anchoring in Investing: Overview and Examples - Investopedia, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.investopedia.com/terms/a/anchoring.asp
35. How Bias Can Lead To Market Bubbles - FasterCapital, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://fastercapital.com/topics/how-bias-can-lead-to-market-bubbles.html
36. The Impact of Anchoring Effect on Financial Investment Decisions and Coping Strategies, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.ewadirect.com/proceedings/aemps/article/view/20718/pdf
37. The Anchoring Effect and How it Can Impact Your Negotiation - Pon.harvard.edu, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.pon.harvard.edu/daily/negotiation-skills-daily/the-drawbacks-of-goals/
38. What Is Anchoring Bias in Investing? - SmartAsset, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://smartasset.com/investing/anchoring-bias-in-investing
39. The Role of Anchoring Bias in the Equity Market: - Evidence from Analysts’ Earnings Forecasts and Stock Returns, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.bayes.citystgeorges.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0011/79472/Hilary-et-al.pdf
40. (PDF) The Impact of Anchoring Effect on Financial Investment …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/388829034_The_Impact_of_Anchoring_Effect_on_Financial_Investment_Decisions_and_Coping_Strategies
41. Anchoring Bias in Trading - FX2 Funding, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://fx2funding.com/blog/anchoring-bias-in-trading/
42. Anchoring Bias: Understanding Its Impact on Decision-Making | Capital.com, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://capital.com/anchoring-bias
43. Herding, social influences and behavioural bias in scientific …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4552483/
44. (PDF) A Study on the Impact of Anchoring Effect on Investor Behavior in Financial Markets, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/389414370_A_Study_on_the_Impact_of_Anchoring_Effect_on_Investor_Behavior_in_Financial_Markets
45. IMF Staff Papers Vol. 47, No. 3, Herd Behavior in Financial Markets By Sushil Bikhchandani and Sunil Sharma, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.imf.org/external/pubs/ft/staffp/2001/01/pdf/bikhchan.pdf
46. Don’t Be Biased - RTD Financial, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://rtdfinancial.com/dont-be-biased/
47. Prospect Theory. What it is, How it Works, Examples. - Learning Loop, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://learningloop.io/glossary/prospect-theory-value-function
48. www.newyorkfed.org, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/staff_reports/sr561.pdf
49. Herding behaviour and sentiment: Evidence in a small European market - Elsevier, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.elsevier.es/en-revista-revista-contabilidad-spanish-accounting-review-368-articulo-herding-behaviour-sentiment-evidence-in-S1138489114000296
50. Herd Behavior and Contagion in Financial Markets - Bank for International Settlements, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.bis.org/cgfs/cipriani-guarino.pdf
51. Herd Behavior and Contagion in Financial Markets - The George Washington University, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www2.gwu.edu/~iiep/assets/docs/papers/Cipriani_IIEPWP2010-1.pdf
52. Herd Behaviour, Fundamental, and Macroeconomic … - Frontiers, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.758364/full
53. Anchoring Bias - The Decision Lab, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://thedecisionlab.com/biases/anchoring-bias
54. www.efmaefm.org, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.efmaefm.org/0efmameetings/EFMA%20ANNUAL%20MEETINGS/2010-Aarhus%20old/EFMA2010_0129_fullpaper.pdf
55. 5 Behavioral Biases That Can Impact Your Investing Decisions, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://online.mason.wm.edu/blog/behavioral-biases-that-can-impact-investing-decisions
56. Herding towards pygmalion: Examining the cultural dimension of …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11334860/
57. pmc.ncbi.nlm.nih.gov, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11334860/#:~:text=CASD%20and%20CSSD%20can%20both,can%20provide%20more%20accurate%20results.
58. An empirical investigation of herding in the U.S. stock market …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.researchgate.net/publication/313468013_An_empirical_investigation_of_herding_in_the_US_stock_market
59. Herding behaviour and sentiment: evidence from … - Emerald Insight, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/emjb-08-2023-0209/full/pdf?title=herding-behaviour-and-sentiment-evidence-from-emerging-markets
60. Herding behavior and government policy responses: Evidence from COVID-19 effect - PMC, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10362316/
61. Market Sentiment Analysis | Meaning, Types, Factors, & Methods - Finance Strategists, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://www.financestrategists.com/wealth-management/fundamental-vs-technical-analysis/market-sentiment-analysis/
62. Expert Insights on Herd Instinct - Business UCR - UC Riverside, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://business.ucr.edu/news/2024/08/01/expert-insights-herd-instinct
63. 5 Practical Tips to Mitigate the Effects of Anchoring Bias - Barnum …, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://barnumfinancialgroup.com/5-practical-tips-to-mitigate-the-effects-of-anchoring-bias/
64. Anchoring biases and financial decisions - Neuroprofiler, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://neuroprofiler.com/en/anchoring-biases-and-financial-decisions/
65. Overcome Cognitive Bias and Free Your Investment Portfolio, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://addishill.com/overcome-cognitive-bias-and-free-your-investment-portfolio/
66. Measuring and Managing herd behavior in financial markets - AXA Research Fund, 訪問時間為 五月 14, 2025， https://axa-research.org/funded-projects/socio-economy-new-tech/measuring-and-managing-herd-behavior-in-financial-markets